Con fecha 3 de noviembre de 2009, la Cámara Civ. y com. sala II de Mercedes, integrada por los Dres. Nolfi y Etchegaray, confirmó la resolución apelada porque consideró en lo esencial que lo definitorio en el caso, fue que al tiempo de poner en crisis el pronunciamiento denegatorio del planteo de aplicación del régimen de consolidación, la parte demandada no introdujo el reproche sobre la aplicabilidad de la ley 12.836 en el recurso extraordinario, que aunque desistido, importaba en ese contexto una exigencia insoslayable como temporáneo pedimento por la parte, omisión que lo agudiza hasta la preclusión máxima, tornándolo, inadmisible.