Con fecha 18/10/2006, la Suprema Corte en la causa L. 88.331, 'Lasco, Hugo Osvaldo contra Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires. Fondo de desempleo', resolvió hacer lugar al recurso extraordinario deducido y, en consecuencia, declaró la nulidad de la sentencia, afirmando que el trabajador desempleado basó su pretensión desde dos plataformas distintas:1º) Dentro de la propia ley 24.013 de Empleo, que es la que se rechazó, y 2º) Desde la perspectiva dada por la circunstancia de que al haber sido la empleadora 'eximida' del pago de aportes al sistema de las Cajas de Subsidios Familiares, tenía como consecuencia implícita ineludible que el subordinado quedara afuera del sistema de protección de trabajadores desempleados, para el supuesto que, como luego ocurrió, quedara ocioso involuntariamente por falta de trabajo, a la par que aquella se enriqueciera ilícitamente al detraer el aporte proporcional al fondo respectivo, salvo que se entendiera asumida también dicha obligación de cobertura social, además del pago de las asignaciones correspondientes durante la vigencia de la relación laboral.