Con fecha 6 de octubre de 2009, la Cámara de Apelación en lo Contencioso Administrativo con asiento en San Martín, causa Nº 1808, caratulada 'V., C. C. s/Amparo', hizo lugar a la apelación y revocó la medida cautelar que ordenaba al IOMA la cobertura de una cirugía de cito reducción y eventual quimioterapia hipertérmica. Para así decidir, entendió que no se encontraba acreditada la verosimilitud del derecho, ya que si bien se destacó el valor preeminente de la prescripción del médico tratante, la demandada la cuestionó con fundamentos médicos que no fueron rebatidos, en el estrecho marco de conocimiento de la medida para mejor proveer. Asimismo, advirtió que no se configuraban en autos las circunstancias de peligro en la demora que justifiquen agotar el objeto de la pretensión autosatisfactiva.