Con fecha 30/08/2006 la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires en la causa L. 95.482, 'A., M. O. contra INGALFA S.A.C. y de M. y otra. Daños y perjuicios' rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto, estableciendo que la decisión del sentenciante de grado vinculada a la declaración de invalidez constitucional del art. 46 de la ley 24.557 debe permanecer firme por ajustarse a la doctrina de este Tribunal (conf. causa L. 75.708, 'Quiroga', sent. del 23/IV/2003); criterio que ha sido convalidado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el caso 'Castillo, Angel S. c/Cerámica Alberdi S.A.', sent. del 7/IX/2004. Consideraciones que deben hacerse extensivas a los arts. 21 y 22 de la ley 24.557.