La Suprema Corte de Justicia, en la causa L. 128.494, 'Repartos Ya S.A. Apelación de resolución administrativa', rechazó el recurso extraordinario de nulidad interpuesto por la demandada, por no observarse agravio alguno fundado en las causales, taxativamente contempladas en los arts. 168 y 171 de la Constitución local, sino vinculados a la eventual configuración de un supuesto error de juzgamiento. Luego, con relación al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la parte mencionada, resolvió hacerle lugar parcialmente. Con sustento en el art. 375 del Código Procesal Civil y Comercial, revocó el pronunciamiento del órgano de grado en cuanto juzgó verificada la existencia de relación de índole laboral entre las ocho personas mencionadas en el acta de inspección, sobre las cuales la empresa Repartos Ya S.A. había negado la existencia de vínculo alguno. Sin analizar o emitir opinión sobre el fondo del asunto enjuiciado, atento a la insuficiencia en su fundamentación, rechazó los restantes agravios, por cuanto las conclusiones expuestas en el fallo cuestionado no habían logrado ser conmovidas por el recurrente. En efecto, no sólo prescindió de formular un ataque certero y eficaz, desatendiendo la línea reflexiva trazada por el judicante para confirmar la validez de la decisión administrativa, sino que varios de los cuestionamientos radicaron en esencia- en una transcripción de lo expuesto en el escrito de apelación de la mencionada resolución administrativa.