Con fecha 14 de mayo de 2009, la Cám. de Apelación en lo Civil y Comercial de Junín en la causa 'Quevedo Raúl Oscar c/ Quevedo Oscar Jesus s/ Cobro Ejecutivo', desestimó por mayoría, el planteo de inconstitucionalidad del art. 542 del CPC, pese a lo cual anuló la sentencia de trance y remate que declaró inadmisible la prueba pericial caligráfica ofrecida para demostrar la denunciada adulteración del importe consignado en números en el pagaré, por considerarla conducente para la resolución de la excepción de falsedad de título opuesta