La Suprema Corte, por mayoría de fundamentos, resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Defensor Oficial, en cuanto alegó como fundamento de su agravio que el Tribunal de Casación había confirmado la decisión del órgano de origen de introducir de oficio circunstancias agravantes de la penalidad (nocturnidad, prolongada privación ilegal de la libertad y notable diferencia física entre víctima y victimario), no requeridas por la parte acusadora.