Sentencias de otros tribunales
La Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Azul, en la causa Nº 74.322, resolvió declarar desierto el recurso de apelación en lo atinente a la legitimación de los actores y al progreso de la acción de reivindicación, adquiriendo firmeza lo decidido en la sentencia apelada, asimismo, confirmar la sentencia en cuanto establece que, en caso de fracasar la negociación ordenada, en la etapa de ejecución de sentencia se determinará el valor a compensar por la parte actora gananciosa de aquellas mejoras que se indiquen como resarcibles. Hacer lugar al agravio y revocar el pronunciamiento de grado, disponiendo que la demandada podrá ejercer el derecho de retención sobre el inmueble objeto del presente juicio hasta que sea satisfecho su crédito por mejoras.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Mercedes, en la causa Nº 122.953, resolvió confirmar la sentencia apelada, con costas de segunda instancia al apelante.
La Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Mar del Plata, en la causa Nº 185.743, resolvió rechazar el recurso de apelación de Assist Card Argentina S.A. de Servicios; haciendo lugar parcialmente al recurso de apelación de la parte actora.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Azul, en la causa Nº 74.129, resolvió confirmar la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios.
La Cámara Civil, Comercial y de Familia (Sala I) de Lomas de Zamora, en la causa Nº 50.981, resolvió revocar la resolución apelada de fecha 21/08/2025, con los alcances indicados.
La Cámara Civil y Comercial de Necochea en la causa Nº15.593, resolvió revocar la sentencia apelada y en consecuencia el capital del crédito prendario se indexará a partir del 10/4/2014 y hasta su efectivo pago conforme el RIPTE. Al capital actualizado, deberá aplicarse una tasa de interés del 3% anual a partir de esa fecha, momento hasta el cual correrán los intereses conforme la tasa declarada verificada.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Mercedes, en la causa Nº 122.774, resolvió confirmar a sentencia apelada, con costas de alzada por su orden.
La Cámara Civil y Comercial (Sala II) de Quilmes, en la causa Nº 29.474, resolvió declarar la nulidad de la sentencia dictada con fecha 6 de noviembre de 2024; rechazar la demanda interpuesta por el actor con costas de ambas instancias a su cargo en su condición de vencido.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Lomas de Zamora en la causa Nº 52601, resolvió revocar lo resuelto en fecha 25/03/26, costas en el orden causado.
El Juzgado de Paz de Salto, en la causa Nº 25.498, resolvió no hacer lugar al pedido de un régimen de relación y comunicación formulado por el Sr. A.G.A. respecto de su hija E.A.. Hacer saber a la madre que deberá arbitrar los medios para que su hija E. continúe con el tratamiento psicológico que viene realizando, y que es su deber alentar un vínculo sano si en el futuro la niña manifestare voluntad expresa y espontánea de retomar el contacto con su progenitor paterno. Recomendar al Sr. A.G.A. que continúe un tratamiento psicológico orientado a comprender las consecuencias de su accionar en la salud emocional de su hija y a desarrollar herramientas parentales responsables, como requisito de viabilidad para cualquier futura pretensión de vinculación.
