Sentencias de otros tribunales
La Cámara Civil y Comercial de Junín, en la causa Nº 4289, resolvió desestimar el recurso de apelación interpuesto por la citada en garantía, y receptar parcialmente el recurso actoral, declarando la inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, ordenando actualizar el capital de condena conforme a los parámetros establecidos en el apartado VII, con costas de Alzada a cargo de la citada en garantía vencida.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Azul, en la causa Nº 74.247, resolvió hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la parte actora en lo que refiere a la distribución de costas, modificar la sentencia de grado e imponer las costas por ambas pretensiones en el orden causado.
La Cámara Segunda Civil y Comercial (Sala III) de La Plata, en la causa Nº 140.931, resolvió revocar la sentencia y en consecuencia se hace lugar a la demanda interpuesta por G. E. V. contra C. D. M. declarando la nulidad del divorcio por presentación conjunta y convenio regulador.
La Cámara de Apelaciones y Garantías (Sala I) de Bahía Blanca, en la causa Nº 27.438, resolvió revocar la decisión apelada, en lo que fue materia de agravio, y remitir la presente al órgano de grado a fin de que se autorice la medida solicitada por el Ministerio Público Fiscal.
El juzgado Civil y Comercial Nº 23 de La Plata, en la causa Nº 11.182, resolvió mantener la restricción de la capacidad de C. Y G. G. M., dictando la sentencia en audiencia oral, con registración digital y transcripción.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Lomas de Zamora, en la causa Nº 48.502, resolvió dirimir la cuestión de competencia suscitada, declarando competente para continuar interviniendo en los presentes al Juzgado de Familia Nro. 7 Departamental.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de Lomas de Zamora, en la causa Nº 29.833, resolvió dirimiendo la cuestión de competencia suscitada será la titular del Juzgado de Familia Nº 6 del Departamento Judicial Avellaneda-Lanús quien deberá continuar entendiendo en el presente proceso y en sus conexos. En consecuencia, comuníquese lo resuelto a las Receptorías Generales de Expedientes Dtal. y del Depto. Judicial Avellaneda Lanús, y comuníquese al Juzgado de Familia Nº 11 del Departamento Judicial Lomas de Zamora.
El juzgado Civil y Comercial Nº 23 de La Plata, en la causa Nº31.198, resolvió hacer lugar a la adopción post mortem de B.R., dictando la sentencia en audiencia oral, con registración digital. Participó la persona requirente, con intervención de los Consultorios Jurídicos Gratuitos de la Universidad Nacional de La Plata, garantizando el acceso a la justicia. Se reconoció el derecho a la identidad integrando la verdad biológica, el parentesco por adopción y el vínculo socioafectivo.
El Juzgado Civil y Comercial Nº 9 de La Plata, en la causa Nº 44.711, resolvió citar al accionado para reconocer el trámite digital y la aceptación mediante firma electrónica respecto de un contrato de mutuo suscripto bajo la modalidad a distancia bajo apercibimiento de tenerlo por reconocido y procederse conforme a lo preceptuado por los arts. 523, 524, 525, 526 y 540 del CPCC.
La Cámara Civil y Comercial (Sala I) de La Matanza, en la causa Nº 22.244, resolvió declarar de oficio la inconstitucionalidad y aconvencionalidad del artículo 39 de la Ley de Prenda con Registro –, ratificado por Ley Nº 12.962 y sus modificatorias y dejar sin efecto todo lo actuado en las presentes -incluso la orden de secuestro-, volviendo las actuaciones a la instancia de origen a fin de que las mismas se readecuen al proceso de ejecución prendaria.
