19-06-2008 | Acuerdo Nº 3380/08
Con fecha 18 de junio de 2008, modifica el artículo 4 del Acuerdo Nº 3376, respecto a los turnos asignados a los Tribunales de Menores del Departamento Judicial Mar del Plata.
Archivos asociados: A3380-08.doc 20 Kb.
19-06-2008 | Res.Corte Nº 1444/08
Con fecha 11 de junio de 2008, fija como fecha de efectivo funcionamiento del Juzgado de Garantías nº 5 del Departamento Judicial La Matanza el día 14 de agosto de 2008.
Archivos asociados: RC1444-08.doc 20 Kb.
19-06-2008 | Res. Corte Nº 1445/08
Con fecha 11 de junio de 2008, dispone el funcionamiento de la Sala Segunda del la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial La Matanza a partir del día 21 de julio de 2008.
Archivos asociados: RC1445-08.doc 22 Kb.
19-06-2008 | Res.Presidencia Nº 548/08
Con fecha 17 de junio de 2008, excluye de la Lista de Conjueces del Departamento Judicial Pergamino al doctor José María Belbrano Nº de orden 1.
Archivos asociados: RP548-08.doc 20 Kb.
19-06-2008 | Res. secretario Nº 31/08
Con fecha 19 de junio de 2008, se da a conocer la comunicación cursada por el Colegio de Abogados de Quilmes informando las rehabilitaciones que se detallan.
Archivos asociados: RG31-08.doc 19 Kb.
19-06-2008 | Cám.I Civil y Com.de Bahía Blanca. Desalojo. Procedencia. Legitimación activa.
Con fecha 17 de junio, la Cám.I Civil y Com. de Bahía Blanca, en la causa Cafarel Juan Carlos c/ Melo, Mirian s/ Desalojo, decidió confirmar la sentencia apelada, que a su turno rechazara la demanda de desalojo por no encontrar demostrada la legitimación activa del actor
Archivos asociados: 131474.DOC 39 Kb.
19-06-2008 | Res. 90918 y 83996 - Cómputo del período de encierro en prisión preventiva - Cumplimiento parcial de pena – Reincidencia - Art. 50 del Código Penal – RIL interpuesto por el fiscal.
La Suprema Corte resolvió –en ambos casos- rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Ministerio Público Fiscal por considerar, en lo que resulta pertinente destacar, que no debe considerarse cumplimiento de pena, a los fines del art. 50 del Código Penal, el tiempo que el condenado haya permanecido detenido o en prisión preventiva.
19-06-2008 | Res. 95474 - RIL - Cuestión procesal - Caso Federal - Defensa en juicio y Debido proceso legal - Admisibilidad - Impugnación insuficiente - Agravantes no requeridas por el acusador – Art. 371 del C.P.P., texto anterior a la ley 13.260.
La Suprema Corte, por mayoría de fundamentos, resolvió rechazar el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el Defensor Oficial, en cuanto alegó como fundamento de su agravio que el Tribunal de Casación había confirmado la decisión del órgano de origen de introducir de oficio circunstancias agravantes de la penalidad (nocturnidad, prolongada privación ilegal de la libertad y notable diferencia física entre víctima y victimario), no requeridas por la parte acusadora.
19-06-2008 | Res. 86942 y 93533 - Cómputo del período de encierro sufrido en prisión preventiva - Cumplimiento parcial de pena – Declaración de reincidencia - sistema de reincidencia real - Art. 50 del Código Penal.
La Suprema Corte resolvió –en ambos fallos- hacer lugar al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la Defensa Oficial y dejar sin efecto la declaración de reincidencia formulada contra el imputado, por considerar -entre otros fundamentos- que "... el cumplimiento de pena puede ser antecedente de una declaración de reincidencia (art. 50, C.P.), pero el cumplimiento de prisión preventiva no porque no hay una autorización legal para ello".
20-06-2008 | Res. 1456/08 - Ley 13.812 – Salas Transitorias "ad-hoc" – Distribución de causas - Art. 439 del CPP, 2º párrafo – Integración de la Alzada que deberá resolver los recursos contra sentencias correccionales
Con fecha 11 de junio de 2008, la Suprema Corte dispuso que para la resolución de los recursos previstos en el 2º párrafo del artículo 439 del Código Procesal Penal, la Presidencia de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal sorteará la Sala que intervendrá, excluyendo a la Sala que hubiera prevenido. También se dispuso que en los casos de desintegración de las Salas de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, se recurrirá en primer término a los jueces de la Cámara que no hubieran intervenido con anterioridad en la misma causa.
20-06-2008 | Cám.1º Civil y Com.de Bahía Blanca. Desalojo. Falta de legitimación pasiva. Interversión de título
Con fecha 17 de mayo de 2008, la Cám.I Civil y Com. de Bahía Blanca, en la causa "Ferlich Mariela Nora c/ Alvarez, Abel s/ Desalojo", confirmó la sentencia apelada que ,a su turno, rechazó la demanda de desalojo, por falta de legitimación pasiva del demandado, que se erigió en poseedor de la cosa por interversión de título.
Archivos asociados: 131234.DOC 55 Kb.
20-06-2008 | Res. 1532/08 - Ley 13814 – Traslado de Juzgados de Garantías existentes a las sedes en que funcionan Fiscalías y Defensorías descentralizadas -Extensión a los Juzgados Unipersonales de Familia- Competencia territorial
Con fecha 18 de junio de 2008, la Suprema Corte resolvió el traslado de Juzgados de Garantías en lo Penal y los Juzgados de Familia, creados sin funcionar, de los departamentos judiciales de Quilmes y San Isidro a sedes ubicadas en los Partidos de Florencio Varela y Pilar, respectivamente.
24-06-2008 | Res. 85145 - Indemnización - Ley 24013 - Registración de la relación laboral
Con fecha 4 de Junio de 2008, la Suprema Corte revocó la sentencia del Tribunal de Trabajo que, invocando un defecto insustancial de la intimación previa, había rechazado los reclamos indemnizatorios fundados en los arts. 8 y 15 de la ley 24.013. El alto Tribunal declaró que la decisión impugnada, fruto de un excesivo rigorismo en la exégesis del art. 11 de dicho ordenamiento, resultó contraria a su doctrina, resaltando los objetivos de la Ley Nacional de Empleo: lograr la debida registración de las relaciones laborales, desalentando las eventuales conductas evasivas del empleador.
Archivos asociados: l85145.DOC 32 Kb.
24-06-2008 | Res. 88904/08 - Indemnización - Procedencia y alcance art. 2 Ley 25323
Con fecha 4 de juno de 2008, la Suprema Corte de Justicia revocó la sentencia del Tribunal de origen en cuanto, por una argumentación inconsistente, había eximido al empleador del pago del incremento indemnizatorio establecido por el art. 2 de la ley 25.323. Dipuso su inclusión en la condena, si bien declarando que en tanto la causa y el objetivo de dicha "indemnización" -de naturaleza sancionatoria- difiere sustancialmente de los que atañen a las reparaciones derivadas del despido, únicas que deben hacerse efectivas según el modo de cálculo transitoriamente dispuesto por el art. 16 de la ley 25.561, no procede su duplicación.
Archivos asociados: l88904.DOC 32 Kb.
26-06-2008 | Res. Presidente Nº 580/08
Con fecha 26 de junio de 2008, la Suprema Corte de Justicia excluye de la Lista de Conjueces del Departamento Judicial Quilmes al doctor Raúl Alberto Súarez.
