Casación - Sentencias destacadas
El Tribunal de Casación Penal (Sala I) rechazó, con costas, el recurso de casación interpuesto por la defensa del imputado contra la decisión del juez profesional integrante del Tribunal en lo Criminal Nº 3 de Mar del Plata, denegatoria de prueba e imposición de la pena de once años y seis meses de prisión, accesorias legales y costas del proceso, por los delitos de homicidio agravado por el uso de arma de fuego y abuso de armas como consecuencia del veredicto condenatorio pronunciado por el tribunal de jurados.
El Tribunal de Casación Penal (Sala V) resolvió hacer lugar parcialmente, sin costas, al recurso de casación interpuesto por la defensa de J. K. S. y absolverla por el hecho calificado por el Tribunal en lo Criminal de Tres Arroyos del Departamento Judicial de Bahía Blanca, como el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Los jueces entendieron que el Tribunal en lo Criminal analizó el caso bajo el régimen penal de la ley 23.737, y no al amparo del nuevo paradigma sobre el uso medicinal de la planta de cannabis y sus derivados de la ley 27.350. El registro en REPROCANN excluye la aplicación de sanciones penales para quienes usan cannabis con fines medicinales. La actuación de la imputada se desarrolló dentro del marco permitido -actividad autorizada por el Estado- de la ley 27.350, desde el cual debió ser analizada su situación procesal. La fiscalía no logró probar que la tenencia del estupefaciente tuviera otro fin ni que afectara negativamente al bien jurídico protegido por la norma (salud pública), el cual, en el caso y paradójicamente, fue resguardado mediante esa tenencia.
El Tribunal de Casación Penal (Sala V) hizo lugar, sin costas, al recurso de casación interpuesto por la Defensora Oficial contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal nº1 del Departamento Judicial de La Plata que había condenado a M. R. a la pena de tres años y dos meses de prisión, accesorias legales y costas, como autor penalmente responsable del delito de robo agravado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se pudo acreditar (art. 166 inc. 2º, párrafo tercero, CP); absolvió al imputado y dispuso su libertad.
El Tribunal de Casación Penal (Sala V) hizo lugar al recurso interpuesto por la defensa contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal Nº1 del Departamento Judicial de La Matanza; casó la sentencia recurrida y absolvió a O. A. B. y a C. I. G. en orden al hecho que fuera calificado como homicidio criminis causae en concurso real con robo agravado por el uso de arma de fuego; declaró prescripta –prima facie– la acción penal en orden al delito de portación ilegal de arma de fuego de uso civil (art. 189 bis inc. 2, tercer párrafo, CP) respecto de O. A. B. y, al no contar esta Sede con los informes pertinentes para decretar la extinción de la acción de modo definitivo, remitió copia de la sentencia a la instancia de origen a fin de que, recabadas las planillas de antecedentes de los órganos correspondientes, se pronuncien definitivamente sobre el punto. Y dispuso la inmediata libertad de O. A. B. y C. I. G.
El Tribunal de Casación Penal (Sala III) declaró parcialmente procedente el recurso interpuesto por la particular damnificada contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías del Departamento Judicial La Plata que declaró extinguida por prescripción la acción penal correspondiente al delito de abuso sexual agravado, con devolución a la instancia para que se canalice la voluntad de la damnificada de implementar el correspondiente juicio para la determinación de los hechos.
El Tribunal de Casación Penal (Sala V) resolvió rechazar, con costas, el recurso de casación interpuesto en favor de la imputada contra la sentencia del Tribunal en lo Criminal Nº 2 del Departamento Judicial de Lomas de Zamora que la condenó, en el marco de un juicio abreviado, a cinco años de prisión, accesorias legales y costas, como coautora del delito de robo calificado por el uso de arma blanca, en los términos de los arts. 45 y 166 inciso 2º, primera parte, del Código Penal.
El Tribunal de Casación Penal (Sala I) rechazó, sin costas, el recurso interpuesto contra la resolución de la Cámara de Apelación y Garantías del departamento judicial La Matanza que revocó parcialmente el cómputo de pena practicado por el tribunal interviniente.
El Tribunal de Casación Penal (Sala V) hizo lugar al recurso interpuesto por la defensa y declaró la inconstitucionalidad en el caso concreto del art. 14 inc. 10 del Código Penal. En consecuencia, casó la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del departamento judicial Bahía Blanca y mantuvo la resolución dictada por el Juzgado de Ejecución en cuanto otorgó la libertad condicional a la penada; sin costas.
El Tribunal de Casación Penal (Sala I) declaró parcialmente procedente el recurso interpuesto por la defensa; suprimió la agravante valorada por el magistrado; reestableció las atenuantes consistentes en la juventud y el buen concepto del acusado; y fijó la pena en tres (3) años y un (1) mes de prisión, manteniendo intactas el resto de las declaraciones de la sentencia, sin costas.
El Tribunal de Casación Penal (Sala V) resolvió declarar procedente el recurso de casación deducido por el Agente Fiscal del Departamento Judicial de Mercedes contra el veredicto absolutorio dictado por el Tribunal en lo Criminal Nº 3 del mismo Departamento Judicial, en favor de A. C. S. y anularlo por falta de fundamentación suficiente con reenvío a la instancia para que, luego de designar jueces hábiles, se proceda a la realización de un nuevo juicio.
